Citas con la radioterapia intraoperatoria

La siguiente tarea consiste en analizar el número de citas bibliográficas que contiene cada uno de los apartados clásicos de un paper, es decir, aquellos con la estructura IMRAD. En este caso, el trabajo seleccionado se titula "Radioterapia intraoperatoria" y sus autores son F.A Calvo y L. Escudé, profesionales del Servicio de Radioterapia de la Clínica Universitaria de la Universidad de Navarra. Antes de entrar en materia, me gustaría indicar que he seleccionado este trabajo, ya que está íntimamente relacionado con la temática de mi Trabajo de Fin de Grado. En él tuve que caracterizar un dispositivo de radioterapia intraoperatoria para el tratamiento de cáncer de mama, en el Servicio de Radiofísica del CHUC. Por lo tanto, estoy familiarizado con la técnica en cuestión.

El artículo está dividido en los siguientes apartados: Resumen, Introducción, Material y métodos, Discusión y Bibliografía. Como tal no hay Resultados, ya que más bien se trata de un paper donde el tratamiento realizado por los autores es descrito con detalle. En todo caso, se comentan algunos valores de magnitudes y resultados previos procedentes de otras investigaciones. También es importante señalar que el apartado de Material y métodos es el más extenso, con múltiples subapartados: Datos de calibración, Aplicadores y diseño, Sistema de planificación, Sala de tratamiento, Medidas de esterilidad y transporte y Labor de equipo. Sin embargo, vamos a centrarnos en los apartados generales.

De esta manera, comenzamos a contar. En la introducción, el primer apartado con referencias (Resumen carece de estas), encontramos un total de 19. Pasamos ahora Material y métodos y vemos que no hay ninguna, a pesar de tratarse del apartado más extenso. Y, finalmente, la Discusión con 14 referencias. Es importante señalar que algunas de ellas se repiten a lo largo de una misma sección, en este caso sólo hemos contado las nuevas en cada momento. Si atendemos a repeticiones también, obtenemos 20 en Introducción y 22 en Discusión. No es un incremento muy significativo, pero nos indica cómo algunas referencias son más utilizadas que otras.

¿Y qué podemos deducir de todo esto? Lo más llamativo es, sin duda, la ausencia de referencias en Material y métodos. Si nos paramos a pensar, aunque en un principio nos pueda sorprender, se trata de un resultado bastante lógico. Al fin y al cabo, Material y métodos es un apartado dedicado a la descripción de la aplicación de radioterapia intraoperatoria: cómo se lleva a cabo, qué se utiliza para ello, los aplicadores, el equipo médico... Ideas que han sido llevadas a cabo por el propio equipo médico y que no es necesario describir acudiendo a la Bibliografía. Se trata de lo vivido por los autores. En cambio, la Introducción nos da una visión global de la aplicación de esta técnica y su historia, de ahí que contenga gran número de referencias. Y lo mismo pasa con Discusión, es, a grandes rasgos, una comparativa del método utilizado por los autores con los de otros investigadores. Por ello, al estar haciendo referencia a cuestiones ajenas a los mismos, la cantidad es tan importante. De hecho, la mayor de todo el artículo.

Para obtener unas conclusiones globales sería necesario el análisis de multitud de artículos. Un único paper no puede ser una muestra significativa. Sin embargo, para los objetivos de esta tarea, es aceptable, por lo que hoy lo dejamos aquí. La estructura IMRAD, tal y como hemos visto en esta entrada y en la anterior, es la predominante en la literatura científica, sobre todo en aquellos campos relacionados con la Física. Y, sinceramente, tampoco será de extrañar un reparto de referencias bibliográficas como el del ejemplo.