Comunicación Científica: Daniel Prieto

Vivimos en un mundo que poco a poco está dando pasos hacia una tumba. Pero no hacia una tumba cualquier, hacia nuestra tumba. Y lo peor de todo es que somos nosotros quienes lo están enterrando. El planeta seguirá ahí por muchos milenios, es fuerte, estable y duradero, pero nuestros cambios suponen una auténtica puñalada a nuestra existencia. El aumento de la temperatura global, el deshielo de las grandes masas polares, el correspondiente aumento del nivel del mar, sequía, hambre... Ingredientes necesarios para no tener un agradable futuro.  Cada día más gente está de acuerdo en que la ciencia se estipula como la única salvación antes de que sea demasiado tarde. Debemos recurrir a energías que no emitan gases de efecto invernadero, debemos buscar métodos que nos permitan controlar la temperatura global y muchas cosas más. Todas ellas fruto de la investigación de los denominados científicos. Sin embargo, aunque a priori pueda parecer una tarea fundamental en la que todos deberíamos esta

Otra de las formas fundamentales de transmitir ciencia es a través de los pósters, algo así como el equivalente visual de un paper. Se trata de documentos con mucho menos texto y donde la información dada por imágenes, infografías o esquemas es la principal. Por su parte, los apartados suelen ser los mismos que en los artículos y respetan el formato IMRAD, aunque de forma mucho más escueta. Con el objetivo de asimilar correctamente la idea de lo que es un póster, hemos realizado uno con una temática no científica, al igual que se hizo con el paper. En esta ocasión, hablamos de las últimas elecciones generales:

La revisión por pares supone uno de los pilares fundamentales de las publicaciones científicas. Normalmente, tal como se comentaba en los apuntes de la asignatura, la revisión de un trabajo suele ir asociada a alguien que presenta mayores conocimientos que el autor en el tema, ya sea profesor o tribunal. Sin embargo, cuando se trata de investigaciones que se están desarrollando en el presente, ¿quién va a saber más que el propio autor? ¿Quién se encarga de revisar ese trabajo? De esta forma, nace la revisión por pares. Al escribir un artículo, este pasa a varios profesionales que están trabajando en ramas de investigación diferentes y similares o directamente en la misma. Los papers son corregidos y comentados por estos y, en función de la decisión final, son publicados o rechazados para su corrección. Por ello, para experimentar en primera persona cómo funciona este mundillo de la revisión por pares, vamos a utilizar el ejercicio de los comentarios de gráficas de otros alumnos y vamos

El realismo en filosofía defiende que los contenidos mentales, ya sean pensamientos, percepciones e ideas por el estilo, se refieren a un mundo real que existe de forma independiente. Trasladando dicha concepción a la ciencia, observamos que las teorías científicas y las entidades postuladas se refieren a la realidad, más que al mundo mental donde se conciben. Sin embargo, esta es sólo una postura de las muchas que existen. Dentro de la Filosofía de la Ciencia podemos encontrar multitud de ideas y concepciones acerca de este ámbito del conocimiento y de su influencia en los hechos empíricos, pero ¿qué posiciones hay entorno al realismo? ¿Qué corrientes existen a favor y en contra? En el artículo de hoy, comentaremos dos de los principales argumentos que apoyan y niegan en realismo, así como mi propia opinión acerca del mismo. Uno de los argumentos más conocidos a favor del realismo es el del no-milagro. Las teorías científicas presentan una gran exactitud, así como una capacidad predic