Ir al contenido principal

Un cuestión de participación ciudadana

Vivimos en un mundo científico. Un mundo donde nuestra sociedad está donde está a día de hoy gracias a la ciencia, sin ninguna duda. Vivimos en un día a día que vive con las grandes noticias científicas del siglo como un componente más de la jornada. Un presente en el que cualquiera tiene acceso al conocimiento científico y donde todos podemos informarnos y opinar acerca de los grandes asuntos del milenio. Pero, ¿estamos en una sociedad partícipe del mundo científico? ¿De verdad conocemos la ciencia y podemos ejercerla de cierta manera? ¿O estamos condenados a ser meros testigos de todos estos hechos y vivirlos falsamente como nuestros?

El covid-19, la erupción de La Palma... Son multitud los sucesos que nos han acompañado este año y tienen a la ciencia como protagonista. La biología, la geología o la física se han colocado multitud de ocasiones en las portadas de muchísimos medios de comunicación. Los periodistas han entrado en contacto con los científicos y estos, a su vez, nos han contado una versión de la historia un poco distorsionada, algo inevitable en dichos aspectos, pero no por ello malo. Sin embargo, somos pocos los que hemos estado en contacto con el desarrollo científico de estos episodios. Somos pocos los que entendemos de volcanes y son igual de pocos los que entienden de vacunas a un nivel verdaderamente alto. Muchos miembros de la sociedad visualizan la ciencia como algo ajeno, un mundo misterioso donde el conocimiento evoluciona y crece, un mundo que sólo somos capaces de mirar a través de una ventana, una pequeña abertura que nos permite, en ocasiones, vislumbrar su interior. 

Conocer lo que logra la ciencia a través de los filtros del periodismo y los artículos de internet es una cosa, un aspecto de todo este campo que es totalmente válido y nos permite a muchos abarcar campos del conocimiento que de otra manera no tocaríamos. Sin embargo, otra muy distinta es participar activamente en su desarrollo, ya sea mediante financiación o recolectando datos útiles para diversas investigaciones. Pongamos un ejemplo: la búsqueda de objetos cercanos a la Tierra o NEO, por sus siglas en inglés.

Cuando hablamos de participación ciudadana, es el ejemplo más claro que se me viene a la cabeza. Actualmente la Tierra orbita entorno al Sol acompañada de miles de objetos rocosos que podrían cruzar su órbita con nuestro planeta en el momento justo, provocando un impacto o quizás algo mucho peor. Por ello es de vital importancia la búsqueda e identificación de estos cuerpos, de tal manera que los tengamos vigilados y, quizás, en un futuro, podamos actuar de alguna manera cuando uno se dirija irremediablemente hacia nosotros. Por un parte, los científicos actúan a través de potentes telescopios y ordenadores que vigilan y exploran el cielo nocturno. Medios que la gran mayoría de la población no tiene a su alcance, por lo que no pueden ayudar. Sin embargo, también se han llevado a cabo multitud de proyectos para solucionar esto. Un ejemplo claro es la app cazaasteroides, con la cual al usuario se le muestra un fragmento temporal de un área del cielo nocturno y este, en su tiempo libre, se puede dedicar a localizar posibles candidatos a NEOs. Un proyecto que ya lleva unos cuantos años y ha detectado multitud de dichos cuerpos. Todo un éxito en participación científica de la sociedad.

Pero desgraciadamente a veces las investigaciones no pueden facilitar este acceso. No todas los campos de la ciencia se pueden socializar tan fácilmente. Por ejemplo, ¿cómo llevamos la búsqueda de ondas gravitacionales a la sociedad? ¿Cómo dejamos que la gente contribuya al desarrollo de vacunas desde su cocina? La participación ciudadana siempre enriquece al mundo científico, pero no siempre puede actuar directamente. Eso sí, afortunadamente tenemos otros métodos de actuación. Informemos a la sociedad a través de la divulgación, hagamos que sea más culta y que, en sus opiniones, tengan un buen fundamento. Y ya luego, dejemos que opinen. Dejemos que la ciencia sea algo de todos, un algo en el que cualquiera pueda participar, de una forma u otra. Aunque no lo parezca, eso enriquecerá mucho a ambas partes. Un procedimiento que mejorará sin duda todo este campo.

No podemos permitir que la mayoría de nosotros viva el mundo científico como algo ajeno a su realidad, cuando estamos en un mundo donde la ciencia impregna cada segundo de nuestras vidas. Hagamos, a través de la participación ciudadana directa o indirecta, una sociedad mejor informada, con más base para opinar y mucho más activa. Una sociedad que viva y entienda la ciencia. Porque ya sabemos que, sin ciencia, no hay futuro.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Citas con la radioterapia intraoperatoria

La siguiente tarea consiste en analizar el número de citas bibliográficas que contiene cada uno de los apartados clásicos de un paper, es decir, aquellos con la estructura IMRAD. En este caso, el trabajo seleccionado se titula " Radioterapia intraoperatoria " y sus autores son F.A Calvo y L. Escudé, profesionales del Servicio de Radioterapia de la Clínica Universitaria de la Universidad de Navarra. Antes de entrar en materia, me gustaría indicar que he seleccionado este trabajo, ya que está íntimamente relacionado con la temática de mi Trabajo de Fin de Grado. En él tuve que caracterizar un dispositivo de radioterapia intraoperatoria para el tratamiento de cáncer de mama, en el Servicio de Radiofísica del CHUC. Por lo tanto, estoy familiarizado con la técnica en cuestión. El artículo está dividido en los siguientes apartados: Resumen, Introducción, Material y métodos, Discusión y Bibliografía. Como tal no hay Resultados, ya que más bien se trata de un paper donde el tratamien...

Definiendo la cultura científica: ¿Más de un significado?

Aunque la mayoría entiende el concepto de cultura científica a través de los temas que abarca y las actividades y reflexiones que la completan, hacer una definición de un concepto tan polivalente es complicado. Se trata de una tarea cuyo resultado final dista mucho de unos y otros en numerosas ocasiones, todo depende de cómo lo conciba el redactor de dicha definición. Por ello, con el objetivo de hacernos una idea clara del verdadero significado de la cultura científica, vamos a recopilar de la web tres significados lo más dispares posible. 1) Cultura científica, según la Unidad de Cultura Científica y de la Innovación de la Universidad de Cádiz : "Se entiende por Cultura Científica al conjunto de conocimientos no especializados de las diversas ramas del saber científico que permiten desarrollar un juicio crítico sobre las mismas y que idealmente poseería cualquier persona educada." 2) Según la web definicionabc.com , la cultura científica surge como la fusión de dos real...

La cultura científica como alfabetización

En la última entrada comentamos las distintas definiciones que podemos encontrar de cultura científica en la red. Todas ellas muy variadas, ya que abarcan desde lo que podría suponer esta rama del conocimiento hasta los objetivos de la misma. Definiciones de un mismo concepto pero con distintos enfoques. Una vez se entiende el concepto y significado de cultura científica (o al menos uno de ellos), podemos pasar al siguiente nivel: hacernos preguntas sobre el mismo y sobre su influencia y participación en la sociedad actual. ¿Supone un incremento de cultura científica entendido como alfabetización un incremento en la actitud positiva hacia la ciencia? O, al contrario, ¿es la actitud negativa hacia la ciencia un signo de falta de cultura científica entendida como ignorancia? Se trata de preguntas que podrían ocupar páginas y páginas, ya no sólo en una simple contestación a estas cuestiones, sino en todas las ramificaciones y demás preguntas que llevan relacionadas. Un ejemplo de ello...